Tomado de El País
"Hubo
desaparecidos, pero el responsable no es Plazas Vega": Procurador
Como un hecho dramático y una
evidencia de la existencia de una guerra jurídica contra la institución
castrense calificó el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, la
ratificación de la condena al coronel en retiro Alfonso Plazas Vega quien deberá
purgar una pena de 30 años de cárcel por la desaparición de dos personas tras
la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985.
“Hubo desapariciones, pero el
responsable no es Plazas Vega (…) No hay pruebas y así lo dirá la Procuraduría
en el recurso de casación”, dijo el Jefe del Ministerio Público en la FM.
Pero Ordóñez fue más allá al
señalar que Plazas Vega es el ‘chivo expiatorio’ emblemático de una guerra
jurídica que se refleja también en casos como el del general Uscategui, el
bombardeo a Santodomingo, Arauca, y el del general Arias Cabrales. Para el
Procurador, se trata en parte de casos en los que se ha desconocido el derecho
a la defensa.
Más duras fueron sus críticas al
proceso de construcción de memoria histórica al señalar que se “está llorando
por un solo ojo”, documentando hechos cometidos solo por unos grupos armados
que, en últimas dejan -según Ordóñez- una visión de que la criminalidad paga y
de que la institucionalidad actúa de forma ilegítima.
Además, Ordóñez estimó que se está en
un escenario del “derecho penal del enemigo”, en el que Plazas Vega como
investigado puede ser juzgado y condenado a penas “exageradas” y la institución
castrense queda como un “enemigo”.
El jefe del Ministerio Público dio
como ejemplo de este argumento que Plazas fue condenado en primera instancia
por la desaparición de 11 personas y, en segunda, por la de dos más, lo cual
dejo en firme la pena que le habían impuesto.
“No se puede considerar que la
institución castrense es una estructura organizada para delinquir que de manera
permanente tiene la directriz de la desaparición forzada”, dijo Ordóñez al
rechazar el perdón que ordenó el Tribunal que hiciera el Ejército por los
hechos de la retoma.
Para Ordóñez además es claro que el
M-19 cometió crímenes de lesa humanidad y aún así fue indultado por “haber
actuado como sicarios del narcotráfico”. Esto, al señalar que está documentado
una supuesta “instrumentalización” por parte de Pablo Escobar en los hechos.
Dijo el Procurador que el “M-19 fue
indultado, Plazas se le condena a 30 años. Las AUC tienen condenas a 7 años
(sic)”, dijo.
Ordóñez reiteró que la Corte Penal
Internacional no tiene competencia para investigar al expresidente Belisario
Betancur, así se trate de presuntos derechos de lesa humanidad, porque el
Estatuto de Roma rige en Colombia desde el 2002
El jefe del ministerio público
calificó este hecho además cómo “dramático” porque el fallo condenatorio del
Tribunal Superior de Bogotá estaría afirmando que “el estado colombiano es
inviable, que no tiene administración justicia y por eso puede entrar un
tribunal internacional. Se está afirmado que por ejemplo el señor Gadaffi es
comparable con el expresidente Betancur”.
En su crítica, Ordóñez señaló no
obstante que no se deberían dramatizar ni las críticas a los fallos judiciales
que hagan los procesados en las instancias correspondientes, ni en el escenario
político que dejan sus consecuencias.
Por otra parte, el procurador
Ordóñez afirmó también este lunes que sí desea ser reelegido en el cargo, y que
ya habló con el presidente Juan Manuel Santos sobre el tema.
“Yo quiero la reelección pero eso
no depende de mí. A mí me gusta la función pública, es mi vocación”, dijo
Ordóñez en diálogo con La FM al rechazar cualquier aspiración presidencial.
“Voy a realizar todos los actos
necesarios para obtener la reelección pero no depende de mí porque hay una
reforma que dice que es el presidente quien hace la terna, pero de pronto el
marco constitucional es el actual” , dijo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario