DISENTIR NO
ES GOLPISTA
María Isabel Rueda
Mar "La justicia no puede ser
tan arrogante como para asumir que quien discrepe de algo tan eminentemente
conceptual como es la interpretación del derecho, lo que está es llamando a la
desobediencia civil."
¿Estamos ante un fallo serio?
Disiento. Y vuelvo a disentir.
El respetado abogado Yesid Reyes,
hijo del magistrado Reyes Echandía, uno de los mártires del Palacio de Justicia
cuya rectitud echa de menos todos los días este país tan judicialmente
desafinado, afirma que controvertir el fallo del Tribunal Superior de Bogotá en
el caso del coronel Plazas "es un irrespeto a la justicia". Pero la
justicia no puede ser tan arrogante como para asumir que quien discrepe de algo
tan eminentemente conceptual como es la interpretación del derecho, lo que está
es llamando a la desobediencia civil.
Pues después de haber leído
juiciosamente sus 968 páginas, uno descubre con terror que a un colombiano lo
pueden condenar a 30 años de cárcel, como al coronel Plazas, con base en las
siguientes pruebas: 1. Un casete de audio que se perdió. (Solo quedó la
transcripción hecha por una juez que admite como persona seria no poder
responder por la autenticidad del casete, dejado anónimamente en la silla de
una cafetería.) 2. Un testigo al que la defensa jamás pudo contrainterrogar,
aunque según el Tribunal "no es condición para ejercer el derecho de
defensa que se pueda contrainterrogar a un testigo de cargo". (¡Qué
barbaridad!) 3. Una diligencia de la que no quedó registrada la fecha en la que
se realizó. "Es una irregularidad", dice el Tribunal, "pero se
puede deducir de otras actuaciones". 4. Un testigo que dice llamarse
Villamizar pero firma como Villarreal. "Una grave desatención de la
Fiscalía", según el Tribunal, que "no impide concluir que declaró
Villamizar y no Villarreal". 5. Un testigo que no puso su huella en su
declaración. "La huella solo es exigible cuando el testigo no quiere o no
sabe firmar." 6. Un testigo que sí firmó, pero con una firma que no coincide
con su firma. Según el Tribunal, eso tampoco importa, porque "para cada
acontecimiento ese testigo usa estampar una rúbrica diferente". Por favor.
¿Qué garantías hay de que un testigo semejante no fue suplantado?
Doctor Yesid: a mí me enseñaron
otro derecho penal. Uno en el que pruebas tan endebles producen dudas que se
deben interpretar a favor de la presunción de inocencia del reo, como lo hace
uno de los tres magistrados del Tribunal que deja un salvamento de voto.
Pero hay otros motivos graves de
disenso.
- El fallo concluye que había un
aparato de poder al interior del Ejército encargado de realizar desapariciones.
En el discurrir del fallo no encuentro probada semejante barbaridad.
- El Tribunal es una segunda
instancia sobre el caso concreto del coronel Plazas. No entiendo de dónde sale
su atribución de imponerle una condena subsidiaria, y sin ser sujeto procesal,
al Ejército de Colombia, como es la de pedir perdón no sabemos a quién, que no
figura en la tipificación del derecho colombiano.
- El presidente Betancur ha acudido
siete veces en 26 años al llamado de la justicia, que jamás le ha podido
probar, a este hombre dignamente retirado en la intelectualidad, su
participación en una desaparición de ningún ser humano.
Por lo tanto, es una
necedad jurídica suponer que aquí cabe el sistema subsidiario de la Corte Penal
Internacional.
¿Cuántos desaparecidos finalmente
deja la recuperación del Palacio de Justicia? Durante 26 años se ha dicho que
once.
En su fallo, el Tribunal de Bogotá
dice que solo está confirmada la desaparición de dos, la guerrillera Irma
Franco Pineda y el administrador de la cafetería, Carlos Augusto Rodríguez
Vera, por las cuales "rebaja" la culpabilidad del coronel Plazas de
once desaparecidos a dos.
El tercer magistrado ponente del
Tribunal deja un salvamento de voto en el que dice que para él la única
desaparición confirmada del Palacio de Justicia es la de la guerrillera Irma
Franco.
¿Estamos ante un fallo serio?
Disiento. Y vuelvo a disentir.
HABÍA UNA VEZ... Cuando a los
bogotanos nos iban a construir una gran avenida longitudinal en el occidente.
Mayor Información:
http://m.eltiempo.com/opinion/columnistas/maraisabelrueda/disentir-no-es-golpista/11069364/1
No hay comentarios.:
Publicar un comentario