EL FISCAL SALIÓ DEL CLOSET: SABEMOS DE SUS INTENCIONES

Por: MG (RA) CARLOS O. QUIROGA FERREIRA

 Bogotá, 21 de Octubre de 2013

En reportaje, más político que jurídico – supondría uno que fueran temas de investigación,  de acusaciones, en fin de justicia, del Fiscal a Yamid Amat para el periódico El Tiempo del día domingo 20 de octubre de 2013, bajo el premonitorio titular “Las Farc están en el momento histórico de todo o nada”, suelta unas perlas como para quedarse uno mudo.

La primera es que no está de acuerdo en la suspensión de los diálogos de paz debido a las elecciones como lo ha planteado el mismo Presidente de la República  diciendo que una interrupción prolongada colocaría al proceso en el limbo de muerte. Agrega que, al contrario, en elecciones en medio del proceso, los colombianos tendrán que decidir si prefieren “la paz o cien años más, no de soledad, sino de guerra”.

Lo que el Fiscal no percibe, por estar empecinado en conseguir la impunidad y la protección para sus amigos de las Farc, es que el proceso esta hace rato en el limbo de muerte, que los colombianos no queremos un proceso de paz que les de impunidad a las Farc y les facilite a terroristas criminales llegar a la política sin pagar un solo día de cárcel. Se equivoca grandemente, miente y engaña el Fiscal cuando asevera que continuar con los diálogos en medio del proceso electoral, los colombianos tendrán que decidir si quieren la paz o cien años más de guerra, no señor Fiscal, las alternativas no son esas, son una paz con impunidad o una paz sin impunidad, una paz justa, en la que quienes han mentido, azotado, amenazado, agredido, asesinado, secuestrado, extorsionado, despojado, reclutado menores, sembrado de minas el país, narcotraficado, cometido delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra por cantidades alarmantes, vayan a la cárcel, paguen de verdad por sus crímenes y se les impongan unas condiciones y prohibiciones para llegar a la política.

Razón tiene el Fiscal en el reportaje cuando afirma que unas condiciones tan favorables, desde el punto de vista jurídico, no serán repetibles; también la tiene cuando dice que las Farc están ante el “todo o nada”. El gobierno con tal de conseguir la paz a cualquier precio, logro que aprobaran un marco jurídico, sin par, y cuando digo sin par, significa de impunidad, pero como las Farc lo que buscan es que no haya justicia de ningún tipo, para no decir la verdad, para que los colombianos no sepamos quienes los apoyaron, quienes fueron sus secuaces, para que no sepamos todos los crímenes cometidos, todas sus acciones terroristas, donde están sus dineros mal habidos, para llegar a la política directo, sin obstáculos, pues no les conviene el marco que con infinita ingenuidad creyó que era suficiente, desconociendo como son las Farc, en un afán protagónico, alejado de la realidad, de los intereses de la sociedad y del país.

Fiscal, no es como usted dice, que es saludable para una democracia que los términos y condiciones de un proceso de paz se puedan ser discutidos en el proceso electoral y que los diversos candidatos fijen sus posiciones y que las elecciones al congreso van a servir de indicativo de cuál es la real postura de los colombianos frente al proceso de paz. Empiezo por lo último que dice el Fiscal. Los colombianos, como lo dije anteriormente, ya lo han dicho y va a ser ratificado en las elecciones, no queremos un paz sin justicia de verdad, es decir sin castigos reales. Además, no es saludable para Colombia, para su democracia, que las elecciones estén bajo la amenaza de los fusiles de las Farc en contra de quienes no quieren la paz a cualquier precio y favor de quienes tienen intereses, no muy claros en la paz de Santos, empezando por el mismo. No es lo mismo discutir sin un fusil en la nuca que con él. Entonces, no es saludable para Colombia tal formula, con la que el Fiscal se casa, en aras de intereses oscuros.

No se entiende  cuando el Fiscal asevera que muy altos los riesgos de que una suspensión termine en una ruptura total y las consecuencias pueden ser nefastas para el país. Santos ha dicho que si el proceso no funciona se termina y no habrá pasado nada, con lo que no estoy de acuerdo, pues si pasa, los bandidos se habrán oxigenado, recobrado fuerzas políticas y terroristas; entonces, cuales consecuencias nefastas, el país avanzo más en 8 años de combate frontal al terrorismo, en todos los sentidos, que en tres años de diálogos infructuosos, volveremos con fortaleza a imponer el imperio de la ley y la constitución, lo que los compatriotas, en un 80% reclaman. Esa amenaza latente que el Fiscal nos envía, de que sino firmamos como sea los acuerdos de paz y los refrendamos, tendremos 100 años más de guerra, es propia de los pacifistas de izquierda, de quienes favorecen los intereses de los terroristas, más dañino que las mismas balas y el terror de las Farc.

Conoce bien el Fiscal la teoría marxista-leninista pero no viene al caso o si, se ajusta a los intereses de las marxistas Farc al decir que suspender las negociaciones seria dar un paso adelante y dos atrás, estrategia que adoptaron los bolcheviques en la revolución que llevo al poder a los comunistas en Rusia, basada en engaños. Las Farc no tienen interés genuino de paz, las Farc quieren es el poder, pero no una parte, todo, con lo que el Fiscal se identifica plenamente.

No tiene razón el Fiscal al decir categóricamente que cree en la voluntad sincera de las Farc de llegar a un acuerdo, cosa que los demás colombianos no vemos por ningún lado, en esa afirmación lo que esta es reiterando sus posiciones a favor de ellas y no del Estado, que nos muestra de qué lado esta y sus creencias políticas. Para las Farc la negociación política es un paso para continuar la guerra por la toma del poder y por eso nuevamente lo afirmo, las Farc buscan alcanzar lo que toda la vida han sostenido, el poder para imponer un sistema comunista, un modelo económico estatista, alineados con el de otros países del mismo corte como Cuba y Venezuela.

En otro aparte, que tiene la razón el Fiscal, es que las Farc se infiltra en las marchas legítimas de protestas, son las que promueven el vandalismo, el terrorismo y la destrucción, pero no hace nada, posa de inactivo y ciego. No le merecen investigaciones los hechos cometidos, como tampoco le merecen las destrucciones de torres de energía, puentes, oleoductos, buses, etc.

Pero miren esta perla: si se suspenden los diálogos, las órdenes de captura se tendrían que reactivar y los terroristas tendrían que regresar a Colombia y lamentablemente reincorporarse a la lucha armada. No señor Fiscal, se quedarían en Cuba, con quienes seguramente han establecido contactos mucho más estrechos que antes, o regresarían a Venezuela donde tienen protección del gobierno venezolano, unas guaridas seguras. Tampoco es cierto que regresarían a la lucha armada, que usted llama, al terrorismo señor Fiscal, al terrorismo, sin eufemismos de ninguna clase, que no han dejado, a pesar de las negociaciones en La Habana. De tal manera, que no confunda, no engañe a los colombianos, no se crea sus propias mentiras.

Tampoco es cierto, Fiscal, que el proceso tenga el apoyo de la Justicia nacional e internacional, la aprobación del marco jurídico para la paz por parte de la Corte Constitucional así lo demuestran los documentos y la Corte Suprema de Justicia  y el Consejo de Estado, no son entes deliberantes en este aspecto, así que no es cierto lo que afirma. En el ámbito internacional, la Fiscal de la CPI ha sido lo suficiente clara al respecto para que nos venga, con engaños, a tergiversar la verdad. Ahora bien, el pueblo colombiano anhela la paz, pero no aprueba un proceso, en que las Farc no muestra ninguna voluntad de paz real y arrepentimiento, que conduzca a la impunidad y la participación política sin condiciones.

Quedó demostrado que la derrota militar y política de las Farc es posible y que no son 100 años de guerra como miente el Fiscal, y por tanto que las condiciones para alcanzar la paz serán irrepetibles, no señor, el imperio de la ley se puede imponer con la voluntad del Estado, de sus gobernantes, de la sociedad y la acción contundente y valerosa de sus Fuerzas Armadas, que cuenten con el apoyo necesario.

Que falaz se muestra el Fiscal cuando nos somete a un  panorama dantesco al amenazarnos que si se suspenden la negociaciones o no nos sometemos a la paz de Santos y la de él, esto conducirá a una confrontación que muchos no deseamos; que si se rompe el proceso, podrán al Estado en la posición necesaria de una gran ofensiva militar que muchos no queremos. Los que nos conducen a una confrontación nos son las Fuerzas Armadas, no son los colombianos, son los terroristas, son los verdaderos enemigos de la paz. No nos dice el Presidente que el combate a las Farc no ha parado, entonces de dónde saca el Fiscal sus argumentos. Ahora si la paz, que estuvo al borde de conseguirse, requiere nuevamente de una ofensiva militar más fuerte, bienvenida sea, el Estado tiene el derechos a defenderse y a conseguir la paz. Así que Fiscal, deje de tantas mentiras, no sea mendaz.

 La verdadera paz con las Farc se conseguirá a través de la entrega de las armas, la desmovilización, el sometimiento a la ley, la verdad, la justicia, la reparación. Después de esto, que venga lo que sea. No es a espaldas del país y entregándoles Colombia como se logra la paz.

El Fiscal cree que como las Farc han intentado, sin éxito, una transformación del Estado a través de la violencia, la pretenden a través de los mecanismos que ofrece la democracia, desconociendo que son una organización marxista, que tienen una concepción totalitaria del Estado, que para ellos la democracia es otra cosa muy diferente a lo que pensamos la mayoría de ciudadanos, para ellos la democracia es la que el gobierno que está en manos de lo que ellos llaman pueblo, que son los comunistas, de un solo partido, el comunista, de economía centralizada, de no libertades, de no libertad de mercado, de no oposición política, de no libertad de expresión. El Fiscal aboga por que le abramos puertas a la participación política de las Farc, para, según él, esas ideas que tienen de transformación radical de la sociedad, las consigan por la vía democrática, dejando atrás la justicia, olvidándonos de todo el mal que le han hecho a la sociedad, al Estado, así nada más, como si no hubiera pasado nada en más de 50 años de agresión, amparados en la combinación de todas las formas de lucha y miles de excusas, las que ahora olvidan.

El Fiscal no comparte lo que él considera estigmatizaciones  a Marcha Patriótica, una organización promovida, apoyada y financiada por las Farc, que todo el mundo sabe que es de las Farc. Qué modo de entender la democracia la del Fiscal, le parece bien que una organización armada tenga un movimiento político que la represente, lo que conocemos como combinación de todas las formas de lucha (me imagino que esto le enseñaba a sus alumnos en la universidad) y ejerza la política a través de la trompetilla de un fusil, mientras sus opositores lo hacen sin armas. Que concepto moderno de democracia tiene el Fiscal. Agrega, “hay que dejar a los sectores de izquierda construir una gran autopista democrática en proyectos como Marcha Patriótica, donde, inclusive y si cada uno lo considera, pueda aterrizar luego las Farc y puedan intervenir en política para que sea un canal de expresión”. Sus aseveraciones nos aclaran porque las investigaciones por la farcpolitica no avanzan, si tenemos Fiscal pro Farc y pro marcha patriótica. Fiscal, las Farc aterrizaron a Marcha Patriótica, no las Farc aterrizaran ahí; Marcha Patriótica es un apéndice de las Farc. Lo ilegal no es hacer política, es hacerla con las armas detrás.

Esa gran autopista para la izquierda se ha dado y se da en la democracia, no por la vía armada como usted lo pretende; canales de expresión es lo que ha tenido la izquierda, pero obligar a los colombianos a seguir sus ideas, como lo ha pretendido la izquierda armada y la no armada, es lo que no aceptamos los que verdaderamente creemos en la democracia. Esas no son las reglas de la democracia.

El Fiscal considera a Teodora como defensora de derechos humanos, cuando los colombianos sabemos que es promotora, cercana y yo diría integrante de esa organización. Con esta tesis justifica que el que debe investigar absuelva de antemano. Nos jodimos con este Fiscal pro Farc.

Sería bueno que el Fiscal leyera la Constitución y se diera cuenta que no hay un solo mandato constitucional imperativo, el que dice que la paz es un derecho u un deber, también lo es el de proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades y para asegurar el cumplimiento de los deberes del Estado y los particulares; el derecho a la vida; nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas, ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; a formar una familia, etc.

El Fiscal salió del closet y sabemos porque dice lo que dice:

·       Esta de acuerdo en hacer política con armas, por lo que debiera renunciar e irse a La Habana a representar a las Farc

·       Le reitero, si no se ha dado cuenta, los colombianos ya decidieron: Queremos paz sin impunidad, con condiciones para criminales, que no son luchadores

·       Las alternativas no son paz o guerra, son paz con impunidad o paz con sin impunidad, paz justa o paz injusta.

·       No confunda ni engañe colombianos y respete a la mayoría que piensa diferente, los colombianos queremos paz sin impunidad y con condiciones

·       Teodora no es una defensora de derechos humanos. El que debe investigar no puede de absolver de antemano y en el cumplimiento de sus funciones no pueden existir consideraciones de tipo político..

·       Fiscal no amenace a los colombianos diciendo que si se suspenden negociaciones nos conducirá a una confrontación que no deseamos. Gran mentira.

·      Fiscal no engañe a colombianos, no nos amenace, diciendo que si se suspenden las negociaciones con las Farc regresarán a la  lucha armada. No han dejado nunca de atacarnos y eso no es lucha armada, no confunda, es terrorismo, es agresión a los colombianos, así sin eufemismos.

MG (RA) CARLOS O. QUIROGA FERREIRA