domingo, 5 de agosto de 2012


PIEDAD CÓRDOBA  INCITA AL DELITO

Por: Mayor General (RA) Carlos Quiroga Ferreira
Miembro del Centro Colombiano de Pensamiento Politico-Militar

Poco a poco se van conociendo antecedentes y causas de lo que paso entre los días 15 y 18 de julio de este año en el Cauca,  con las bases militares del Ejército, que lleva a desenmascarar la asonada de algunas comunidades indígenas y otros personajes, como Piedad Córdoba.

En el mes de mayo se conoció que se estaba buscando un despeje del departamento del Cauca para iniciar diálogos de paz con las FARC; después vino la marcha patriótica que promovía estos diálogos y por último los hechos que todos conocemos de humillación al Ejército Nacional en Toribio y otros sectores del norte del Cauca.

Tal como lo hemos visto en el video revelado por un medio de comunicación, la exsenadora Piedad Córdoba, que todos sabemos aboga por las FARC, se reunió con indígenas en territorio del municipio de Miranda(Cauca), donde podemos ver y escuchar su incitación a los indígenas a sacar al Ejercito Nacional de lo que ellos llaman sus territorios,  rechazando la existencia de bases militares, con estas palabras: “No queremos más guerra, no queremos bases militares y, sobre todo, no queremos que desprecien a la comunidad con el argumento de una base militar, que se gasta la plata de los impuestos en una guerra que la gente no quiere y no necesita";  incitando a tumbar al Presidente Santos y utilizar la guardia indígena para cumplir estos propósitos; además de acusar al Ejercito de sembrar minas antipersona. Más claro no canta un gallo: despeje para las FARC.

Si se hace un análisis de estos hechos, se puede concluir que nada de lo que sucedió entre el 15 y 17 de julio es gratuito, obedece a una bien planeada estrategia presentada por la exsenadora, que incluye a los indígenas, donde la voz ha sido Feliciano Valencia, con el fin de evitar que el Ejercito cumpla su tarea constitucional, además deber moral, de combatir y sacar de esos territorios a las FARC, con quienes, tal como lo revelan las informaciones de prensa, están protegidos por indígenas, con quienes mantienen una relación de contubernio, que llega a negocios de narcotráfico.

Lo que se ha querido es evitar que el Ejército pueda actuar, con lo que se favorece a las FARC, para lograr una zona despejada para esta organización terrorista, bajo el falso argumento de la autonomía y la neutralidad en el conflicto de los indígenas, posición, que además de mentirosa y engañosa, es perversa.

Es muy diferente la protesta social a la incitación a la violencia y al desconocimiento de la constitución. En ninguna parte del video divulgado se aprecia que Piedad Córdoba promueva entre los indígenas la unión para sacar a las FARC de sus territorios. Vemos que la cacareada consigna de liberar a sus territorios de la presencia armada, no es más que el favorecimiento a estos terroristas, para alcanzar una zona despejada. Aquí no hay nada que vaya encaminado a la justicia social. Todo se ve más claro ahora.

Tal como lo dijo el señor Ministro de Defensa: "Es impensable. Las Fuerzas Armadas no emplean hoy minas por una serie de protocolos internacionales que el país ha venido firmando. El tema de las minas es una actividad del terrorismo y no se puede desviar la atención de la realidad que es que esos artefactos, que ponen indiscriminadamente las FARC, afectan a campesinos y niños"; por tanto, lo que buscaba la exparlamentaria, era incitar a los indígenas a acusar al Ejercito de los muertos o lesionados por minas y a librar a las FARC de la culpa de los actos de terrorismo, que tanto daño le han causado a la población y al Ejercito.

Pero a pesar de estas revelaciones y realidades, lo que causa aún más desazón, es que el Fiscal General de la Nación salga a decir que las personas tienen el derecho a la protesta social y pueden deslenguarse en su protesta. Este es el mismo Fiscal que manifestó a los medios que investigaría al General Santos y al Mayor Galvis por hacer unos comentarios en privado en los que “que había que revocarle el mandato al presidente”, que no constituye ningún delito, diferente a la arenga realizada por  Teodora, que es una clara incitación al delito.

Diferente la actitud del Señor Procurador, que ve claramente los hechos y pide que se investiguen, tal como lo manifestó a los medios, porque, “lo que hubo fue una instigación al delito, lo que hubo una instigación a la asonada. Eso es un concierto para delinquir y hay toda una serie de conductas que pueden ser investigadas".

Al país lo están empujando a un abismo y quienes lo estamos permitiendo, no tendremos una segunda oportunidad, para salvarlo. Miremos a Venezuela para darnos cuenta de lo que allí pasa.


Bogotá, Julio de 2012

No hay comentarios.: