miércoles, 30 de noviembre de 2011

Excelente respuesta a Maria Jimena Duzan

Señora María Jimena Duzán
Columnista Revista   Semana
Cordial Saludo,

Acaba usted de titular ¿el chantaje de los Militares?, y a continuación escribe: Los militares vienen planteando la falsa premisa de que si se quiere ganar la guerra hay que perdonarles de antemano sus violaciones a los derechos humanos.

Con todo respeto me permito hacer unas precisiones, de ilustrarla y por demás de desmentir sus afirmaciones con las que usted de manera acomodada y perversa quiere trasmitir a sus lectores:

1.- Usted asevera que el proyecto  que cursa en el Senado tiene como finalidad cambiar de manera drástica los linderos que tenía el fuero penal militar. Por lo que le pido estudie detalladamente lo que significa fuero militar, lo que está detallado en la Constitución Política de Colombia de 1991 la que tanto dice usted defender y finalmente revise lo que está en el convenio y circular realizado entre el Mindefenda y la Fiscalía. Luego de analizado esto revise por favor lo sentenciado por la más alta corte en el sentido de precisar que este convenio y circular no tienen validez. Al final usted hallara las fallas que se aprecian en todo momento y menos encontrará esos cambios drásticos que usted señala.

2.-  Que tan equivocada está usted cuando afirma que los Militares recibirían un cheque en blanco para que hagan la guerra como quieren, perdón, como se les dé la gana dice usted. Solo en su mente está esta aseveración porque si hay un Ejercito respetuoso de la Gobernabilidad es el de Colombia hasta el punto de expulsar, o echar, o eliminar, o despreciar de  sus filas a hombres que los vencieron y derrotaron sin derecho al debido proceso y casos hay muchos para que usted se quede sin fundamento y razón para expresar esta frase. Es más, los Altos Mandos (retirados todos ya) son los que se congraciaron con los políticos para desaparecer el fuero militar, no fue siquiera en medida alguna la Izquierda o los defensores de derechos humanos o aquellos que defienden a las víctimas del estado y mucho menos nació de gente de los medios de comunicación y cuando esos altos mandos lo hicieron, pensaron que sería más sano, justo, equitativo, equilibrado y respetuoso en el ejercicio del derecho resultando peor el remedio que la enfermedad.

3.- Son más sus equivocaciones como citar a un Sargento cuando es un Subteniente en el caso de Arauca donde asesinaron a unos niños. Me permito recordarle que usted estaba entre las primeras personas que acusaron, sentenciaron, humillaron, desprestigiaron y violaron el debido proceso al Condenar públicamente y sin el más mínimo sentido de respeto por la Justicia al señor Subteniente MUÑOZ y hoy poco a poco se está demostrando que el Oficial no tiene que ver en los asesinatos y está más implicado el propio padre por orden de las FARC. Para su tranquilidad, los que menos creyeron en la inocencia del Oficial fueron sus propios superiores y por eso lo destituyeron de manera inmediata creyendo que con eso opacaban el escándalo y la Institución salía fortalecida. Cruel mentira porque la demanda es contra el Ejército y ese joven es un peón en ese juego que usted con su pluma y palabra voraz ayuda a enlodar y a sentenciar. Los medios de comunicación fueron los primeros en salir a atacar hasta la defensoría militar por la defensa que se estaba haciendo ya que el oficial estaba en servicio activo, en cumplimiento de una misión Constitucional y solo un JUEZ puede determinar si el caso ameritaba ser juzgado por un Militar o por un Civil. Hoy las pruebas empiezan a decir lo contrario. Aplaudo que sea la justicia civil para que se den cuenta de lo que allí sucedió.
4.- Hoy esta justicia Colombiana está en el ojo del escándalo y el estado con el rabo entre las piernas. Mapiripan es la punta de este volcán que empieza a votar las verdades y vienen ahora casos como Santo Domingo donde ni siquiera la justicia ordinaria fue capaz de imputar los cargos y por eso ya están en libertad dos Oficiales. Son las FARC apoyadas por personas que como usted no respetan la vida y menos el derecho. Porque no habla usted de los militares que en Antioquia fueron dejados en libertad por el tribunal superior al comprobarse que esos falsos positivos no existieron en cabeza de los militares. Porque le avergüenza aceptar que cada día están más equivocados en los ataques a quienes ofrendan la vida para que usted tenga ese espacio público y además los ataque con su soberbia.
5.- Pretender decir que no hay manzanas podridas en una institución que creció aceleradamente y donde se reciben a Colombianos que como usted, yo y los 44 millones que la componemos somos por naturaleza física, humana, genética y hasta espiritual una sociedad corrupta en todos los sentidos, asesina, narcotraficante, violadora, grosera, intolerante, hipócrita, ladrona, es querer ocultar y tapar lo que no es posible, real y justo para que seamos mejores y por la que todos debemos pagar esa deuda con una pena justa, proporcionada, vigilada, formativa y correctiva.  Que pretende usted, que este Ejército lo conformen ciudadanos Suizos?, pues no es posible porque tanto al periodismo como a la justicia, como a la fuerza pública ingresan personas que produjo esta tierra y que mamo de mujeres nacidas aquí y hechos por hombres de aquí.
6.- Si hay algo que de usted jamás he escuchado es la de lanzar una acusación personal contra miembro alguno de la fuerza pública, lo que significa que no son los militares los que a usted le causan trasnocho sino la persona que esté al mando político de las tropas, aspecto que deja por tierra su postura y la deja así porque es tan grande y respetada su libertad de expresión que precisamente recurre a su ideología personal para cuestionar absolutamente todo lo que no le gusta o que le afecta de lado o que le afecta a sus amigos y se disgusta cuando no le afecta a sus enemigos.

7.- Me propongo ilustrarla desde otro punto de vista, de porque los Militares están exigiendo el respeto a la Justicia, no es el derecho a un fuero, no señora periodista, el militar colombiano no está demandando una justicia donde se le tapen sus errores, fallas o delitos, lo que demanda es Justicia, equilibrio, respeto al debido proceso, neutralidad y para ello le voy a citar muchas consideraciones con las que espero ilustrarla y por sobre todo que aprenda a respetar a una Institución que es legal, legitima y la defiende a usted y todos su compatriotas, que en el mundo son admirados pero que sus compatriotas parecen aves de rapiña y depredadores despedazándola sin darse cuenta que tienen la mejor democracia del mundo, donde los criminales tienen más derechos que la gente del común, donde se respeta a personas que como usted piensan y sienten de manera diferente y cito:

01.- Oficial del Ejército: Mi captura se hizo de forma irregular, pues fui citado para dar una declaración en un juzgado regional de Medellín en el sector de la Alpujarra; allí me hicieron pasar a un salón donde supuestamente se haría la diligencia pero en el lugar se encontraban cinco agentes del CTI quienes procedieron a capturarme y a llevarme hasta la cárcel de Bellavista. La orden de captura y la boleta de encarcelamiento venía directamente desde la Unidad Nacional de Derechos Humanos, en Bogotá y por orden de Virgilio Hernández Castellanos, director de la Unidad iba con destinación específica para el patio No.5, donde se tenía un plan por parte del E.L.N. para asesinarme.

02.- Para que me extiendo en el caso Mapiripan, usted que es más ilustrada que yo y que sabe leer muy bien está analizando la sentencia de la corte donde le ofrece al Estado Colombiano 90 días para presentar su acto de revisión. La pregunta es: alguna vez la corte había emitido este tipo de fallos?; alguna vez estando cerrado el caso se propone revisarlo en contra vía de sus articulados?.

03.- Me acuerdo tanto lo que usted  habla y escribe acerca del caso Santo Domingo que a hoy se abstuvo la corte (CIDH) de proferir fallo, de venir a dictar sentencia y darnos cátedra como lo pretendía hacer hace tres meses. Qué pasa cuando  usted ha teñido de rojo sus comentarios y condenado a nuestros militares sin ser vencidos en juicio justo. Porque omite usted criticar a la Fiscalía en su pésimo y deficiente procedimiento de recolección de pruebas y ya no en un caso de mucha resonancia sino en dos de dos. ( Mapiripan y Santo Domingo). Está sesgada la fiscalía.

04.- Se ha tomado usted la molestia de leer las páginas del fallo proferido por la Doctora María Cristina Trejos y el fallo de la Doctora María Stella Jara en lo referente a las sentencias del Palacio de Justicia?. Creo que no y lo digo con todo respeto porque de lo contrario usted comentaría que es necesario despejar tantas dudas e imprecisiones que se leen allí por lo que en aras de encontrar la verdad verdadera lo mínimo sería despejar esas dudas. Pero su corazón y razón están de otro lado no del lado de la justicia y la verdad. Los mismos juristas advierten la cantidad de fallas y errores monumentales que no se atreven a comentar en público. Como militar me puedo someter a los actos más irregulares como ser investigado por un delito que no existe (desaparición forzada en 1985 no existía) porque el honor está por encima de toda actividad lícita o ilícita. Léalo porque sino esta carta sería infinita. Desde la Justicia Penal Militar se acepto el único asesinato cometido por agentes de Inteligencia como fue el de Irma Franco, hasta en eso se les salió adelante a todos, porque primero para el militar es el honor y luego la justicia.

05.- Porque la fiscalía llega a Soldados, suboficiales y Oficiales Subalternos (Subteniente, Teniente, Capitán), ofreciéndoles rebajas de pena con la única finalidad de acusar a sus superiores desde el grado de Mayor hasta General. Porque presionan y ofrecen dádivas, sí, billete o dinero en efectivo y a la mano para que digan mentiras como ya está demostrado en seis casos de renombre y no sé cuantos más en casos de menor publicidad. Recuerde caso cárcel Combita, usted es más ilustrada que yo. Es eso acaso honesto?, es eso pulcritud? La corrupta justicia corrompiendo a sus investigados. Pero si eso ocurre en la Fiscalía es más deprimente ver la actuación de nuestros jueces y le cito lo que es público: a) Los Colombianos opinan que la justicia es corrupta y por eso es la más desacreditada, b) En evaluación de hace un mes fue incluida como una de las CINCO más ineficientes en el MUNDO y, c) Escuchó las declaraciones de la exfiscal CABAL?, sino lo ha hecho yo estoy en capacidad de proporcionarle la grabación y empezarás a sonrojarse.

06.- ¿Cómo explica usted y no la corte, que países como Estados Unidos, Canadá, España, Francia, Paraguay, Perú y Chile entre otros, acepto y creyó en la palabra de la INTERPOL, en su dictamen y peritazgo con respecto a los computadores incautados en el Campamento de Raúl Reyes y en Colombia a los Jueces o Magistrados ese respeto por la Cadena de Custodia no les significo nada? Usted bien ilustrada y conocedora de los intríngulis sabe de primera mano lo que allí se oculta, porque todos sabemos que el sesgo ideológico de las altas cortes es abierto, pleno,  mayoritario y se impuso la pelea entre Uribe y la Justicia donde una vez más los Militares fueron los paganinis de esta confrontación. Cuando quiera podemos seguir hablando de esta maraña.

07.- ¿Acaso basta con testimonios falsos para que se condene a un militar a más de treinta años sin que el juez le de vergüenza decir que para él son validas y suficientes esas pruebas y que de paso deniega las solicitadas por la defensa de ese hombre militar, que cuenta con otras pruebas con las que deja por tierra las mentiras de esa persona que solo busca visa, traslado, nueva identidad, bienestar para los suyos así sean 43 familiares los que deban viajar con él?. Es en la mayoría de los casos que esto sucede y quisiera ilustrarla con más de 20 casos pero me alargo demasiado, sin embargo le envío esta perla: Juzgado 1º  de Cali el juez ordena que al PERITO que está hablando no se le llame por el titulo o grado porque lo intimida. Estaba hablando un General del Ejército que fue citado como experto en táctica y estrategia militar y esa es la respuesta del Juez. La Constitución de Colombia en su artículo 220 dice que los miembros de la fuerza pública no podrán ser privados de sus grados y honores sino mediante los modos que determine la ley.

08.- Un señor Mayor del Ejército es condenado y en el fallo el señor Juez dice y sustenta en palabras más o menos y resumiendo: usted se ha preparado para ASESINAR a su enemigo porque siempre lo ve como tal y por eso su predisposición para hacerlo. Además su hoja de vida lo demuestra así al tener cursos de combate. Señora periodista al Militar se le prepara para la Guerra no para asesinar, al militar se le prepara para defender su constitución y se le entregan armas de lo contrario se le entregaría una pluma, o una biblia, o un tractor, o un distanciometro.  Sin embargo otro Juez condena al Ejército porque en un combate murieron unos soldados regulares y estos no estaban lo suficientemente preparados para ir a la guerra. Me explica por favor?.

09.- ¿Porqué la fiscalía tilda y tacha al Ejército de EMPRESA CRIMINAL?, todo porque hay 1471 casos de denuncias en Colombia donde están involucrados militares?. Entonces Colombia es una Sociedad Criminal porque hay periodistas involucrados en la comisión de delitos y por ser un país democrático se les permite hacer lo que quieren para que esa pluma sea benevolente con los administradores de justicia?. No señora periodista, las cosas no están recibiendo el nombre que cada cosa amerita.  Jamás tampoco dicen cuántos son condenados y cuántos son declarados inocentes. ¿Cuantos se han declarado culpables, aceptan cargos y van a cárceles civiles sabiendo que lo fueron y que muchos de ellos son por casos totalmente alejados de los actos del servicio como peleas, riñas, problemas sentimentales, violaciones carnales porque no escapan a su condición humana? pero sin embargo, son los medios y jueces encargados de decir que es un miembro de la fuerza pública haciendo ver como si la Institución tuviera la culpa plena de esa debilidad humana y más la de ser Colombiano hijo de una envoltura tan rara como corrupta. Recuerde usted lo que pasa en su revista Semana y le cito el caso del seño Felipe, con todo lo que dijo a su redactora en seis horas y luego lo que publicó la revista nada es igual.

10.- La destitución de 27 Oficiales y Suboficiales sin mediar cargos formales ni investigación formal es el lastre más doloroso que carga sobre sus hombros los Generales de la República junto al ayer Ministro de Defensa y hoy Presidente, agravándose para el actual presidente el caso del Almirante Bacci y ante esto solo salieron coros a cantar vivas porque lo que no pudo los terroristas si lo hicieron los corruptos de este país. Encabezaron esta procesión los medios de comunicación pidiendo cabezas sin respetar los debidos procesos pero, cuidado se toca una pluma porque de inmediato se movilizan todos para proteger sus intereses personales y del gremio pero no así los de Colombia. ¿Cuántos de esos 27 tienen procesos penales?

Finalmente, ¿Cuándo de su pluma o boca saldrá la exigencia para usted y sus compatriotas civiles, terroristas, narcotraficantes, violadores, y ladrones para no citar más títulos a esta sociedad culta y venerable que coloquen en todas las actividades sus deberes y obligaciones con el fin de no dedicarse a reclamar primero por sus derechos sino que los dos son exactamente paralelos y van de la mano ya que sin uno de ellos el otro está deslegitimizado?, esto para recordarle que todos los colombianos somos así y por lo tanto no busquemos ángeles donde nacimos diablos. Pero también quiero decirle que por el hecho de haber nacido diablo no significa que no podamos llegar a ser ángeles, porque es precisamente por lo que esta sociedad está luchando, sin embargo no podemos condenar sin escuchar y vencerlo más cuando nos inventamos una cosa que se llama justicia y más cuando le inventamos un símbolo, ese que hoy más que nunca tiene un ojo y un oído abierto y el otro cerrado, de tal manera que de acuerdo a mi pensamiento actúa uno de los dos.

He escrito varios párrafos de reflexión que se las dejo para que analice más profundamente lo que usted es como Colombiana y lo que es como Periodista porque con todo respeto son dos cosas que usted tiene bien claro son bastante diferentes en una sola persona.

1.- A los militares Colombianos los pueden juzgar sus más enconados enemigos o sus más allegados amigos. Lo único que se pide es que el debido proceso se respete, que se diga la verdad, que se demuestre con pruebas y no con falsos positivos jurídicos, como sucede hoy, porque nuestro aparato judicial está inclinado, sesgado, manipulado, arrodillado y temeroso de la justicia Internacional que tiene en sus manos la ideología contraria al principio que nos rige.

2.- Esta infame guerra cada día aleja la opción de paz porque los corazones están endurecidos. Lo digo porque es tal la degradación de los terroristas que no se explica porque un miembro de la fuerza pública es sometido a la incineración o al degollamiento y otros vejámenes. Lo digo porque en los corazones hay odio, sed de venganza ya que el estado no ha actuado correctamente y su aparato de justicia es peor cuando juzgan de manera amañada, tramposa y delincuencial.

3.- No hay para el soldado de Colombia espacio para el llanto, para el dolor moral, en silencio debe levantar su cabeza y seguir cumpliendo la misión constitucional que un día juró cumplir y defender dejando de lado sus convicciones personales no esperando nada bueno que no venga de sus padres, esposa, hijos porque esta sociedad lo quiere en la cárcel, o muerto, o humillado porque la indiferencia y el silencio son más asesinos que las balas. Ore soldado y pida a Dios mucha Sabiduría para que no le toque las desgracias anteriores.

4.- El soldado de Colombia no pide prebendas frente a la justicia, el soldado no pide jueces escogidos a su gusto, el soldado no pide clemencia para sus errores, el soldado de Colombia solo pide justicia recta, pulcra, equilibrada.

5.- El soldado de Colombia pide y exige que los jueces respeten y hagan honor a su juramento y a su símbolo más preciado, sin cuestionar que es una justicia corrupta e ineficiente como lo dicen las encuestas y calificación mundial, porque siempre acatan y respetan los fallos.

6.- El soldado juro en un campo de paradas defender a Colombia con lealtad ante Dios, la patria y su familia, pero ante sus errores solo espera pronta y respetuosa justicia humana porque  la divina siempre existirá.

7.- Es el único Ejército del Mundo que hecho y entrenado para la guerra no puede cumplir su misión constitucional sino están a su lado todas las organizaciones civiles que le digan si lo puede hacer o no, al único que le niegan las pruebas recaudadas así estén bien recaudadas, al único que no le respetan su honor, al único que no le respetan su fuero, al único que no le respetan lo que está en la constitución, al único que lo señalan de asesino por estar preparado y lo sentencian por no estarlo. ¿Es eso concordante con la situación real de esta nación?

Para terminar, esta anotación, con el fin de reflexionar profundamente:

El presidente de la nación más poderosa del mundo sale y asume públicamente que tiene el mando de su fuerza pública y apoya la operación que da de baja al terrorista Osama en un sitio que no es su país y sin permiso de él. No es suficiente darlo de baja sino que es envuelto en sabanas y arrojado en la mitad del mar donde ni siquiera su familia lo podrá llorar. Da una declaración corta y contundente y se despide del mundo. Capítulo cerrado, dos o tres comentarios soterrados de periodistas y todo quedo en silencio y nadie más reclamo porque se trataba del asesino que ordeno miles de ataques.

Señora periodista solo piense en la Colombia Santanderista en la que usted vocifera, despotrica, se cree juez, actúa como juez, condena como juez, demanda y exige con grandilocuencia siendo apenas eso, una periodista que tiene un sesgo ideológico contribuyendo a que esta Colombia se desangre y pidiendo a gritos defender los derechos pero no demandando los deberes suyos y los de sus compatriotas.  

Con respeto y consideración,

Julio Cesar Téllez


domingo, 27 de noviembre de 2011

Fusilados por las FARC 4 de sus secuestrados


                           Estos son los cuatro secuestrados asesinados por las terroristas FARC

Otra cobarde masacre de las FARC, que los medios de comunicación en Colombia pronto la pasarán al olvido como todas las demás. Ya Piedad Córdoba alias Teodora y los Colombianos por la Paz están culpando al Ejército y al Gobierno por la muerte de los cuatro secuestrados. Esta defensa de los terroristas es una prueba más que estos ciudadanos hace parte del brazo político de las asesinas FARC.

Va nuestra voz de solidaridad y de condolencia a las familias de los 4 secuestrados masacrados por las asesinas FARC. Nuestro póstumo homenaje a los cuatro héroes que cayeron fusilados por las FARC en condición de secuestrados. Ellos Son: Coronel de la Policia Edgar Yesid Duarte Valero, Mayor de la Policia, Elkin Hernandez Rivas, Sargento Mayor de Ejército, Libio José Martines Estrada e Intendente Jefe de la Policía, Alvaro Moreno.

domingo, 20 de noviembre de 2011

La entrevista del día

Dr. Gustavo Muñoz en declaraciones al Periódico "El Colombiano" de Medellín

Abogados esperan revisión de 150 casos de militares

DEFENSA DE 150 militares pidió a la Procuraduría que se conceda el beneficio de la duda a los procesos en los que el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo es contraparte. Piden reabrirlos y cambiar jueces y fiscales.
Rafael González Toro | Medellín | Publicado el 12 de noviembre de 2011
La defensa de 800 militares involucrados en procesos cometidos durante el servicio pidió a la Procuraduría General de la Nación que se otorgue el beneficio de la duda a 150 procesos (en curso y con fallos condenatorios) en los que la contraparte es el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, por considerar que "están viciados".

El anuncio lo hizo el abogado Gustavo Adolfo Muñoz, director de la Fundación La Nueva Esperanza de los Secuestrados, que representa a miembros de las Fuerzas Militares, tras conocer las denuncias hechas por el Gobierno y la Fiscalía en donde la mitad de las víctimas de la masacre de Mapiripán (ocurrida en 1997), por la que se cobraron millonarias indemnizaciones en contra del Estado, estarían vivas.

El abogado Muñoz habló con este diario sobre esta petición a la Procuraduría y otros temas que tienen que ver con la defensa de militares procesados por actos del servicio.

¿Por qué se quieren replantear esos procesos donde el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo es contraparte?
"Los procesos están viciados porque se le probó ya dolo en el caso de Mapiripán al Colectivo de Abogados. Asumo que como ese caso tiene dolo presupongo que en los otros también. La petición ya la hice ante el señor Procurador General de la Nación. Los procesos deben ser reabiertos con fiscales y jueces diferentes".

Desde la defensa de los militares procesados en casos cometidos en actos del servicio se habla de que la legislación no es acorde a los tiempos que se vive, ¿qué piensa usted?
"A los militares se los juzga con unas leyes para épocas de paz y un país sin conflicto interno armado. No se puede juzgar a actores que defienden la sociedad colombiana, como son las Fuerzas Militares, con leyes obsoletas que no van a la misma velocidad del conflicto interno armado, reconocido por el presidente Juan Manuel Santos. El Primer Mandatario, antes de reconocer un conflicto interno armado debió, primero, modificar la justicia para producir leyes que estuvieran acordes a este conflicto".

Otras voces dicen que en los casos de muertes en combate habría supuestos testigos que aportan pruebas falsas para lograr indemnizaciones, ¿qué tan cierto es?
"Es necesario que la sociedad entienda lo que hay alrededor de esto. Cuando hay un muerto en combate, la contraguerrilla tiene que parar el combate y no puede seguir persiguiendo a los facinerosos. Ese es el primer error.

Después, el segundo error, es que tiene que salir toda la contraguerrilla del área mientras se hace la investigación. En estos casos ya se han detectado tres oficinas de las Farc, en Arauca, donde entrenan testigos para casos de militares. Cada muerto, por la parte civil en Colombia, vale entre 2.000 y 3.000 millones de pesos y en la Corte Penal Internacional vale 400 mil dólares (unos 760 millones de pesos). Además, dejan al Ejército colombiano como una institución violadora de los derechos humanos y un Ejército de asesinos".

Y, según sus denuncias, ¿cómo repercute esto en las Fuerzas Militares?
"Todo lo anterior configura lo que está sucediendo con las Fuerzas Militares. Ya los militares no quieren pelear ni combatir por miedo, no al enemigo, sino a la justicia colombiana.

Cuando hay un muerto en combate queda para la Fiscalía como un homicidio. Ahí mismo, como le decía sacan a la contraguerrilla que ya conoce el terreno y una posición geográfica. Al sacarla meten unos militares nuevos que no conocen el terreno. Ahí ganan las Farc y el Eln porque a toda esa contraguerrilla la deja quieta un fiscal mientras emiten boletas de captura y se van los militares a la cárcel. Ese es el negocio. Ubican la familia de ese guerrillero muerto, se van a donde vive y les dan a los familiares y vecinos uno o dos millones de pesos".

Entonces, ¿cuál es la situación actual de las Fuerzas Militares si es que le temen a los procesos judiciales?
"El problema va más allá. Empieza y radica en estamentos superiores al Ejército Nacional como son el Gobierno, el poder Judicial y la comunidad internacional, encabezada por algunas ONG que hace algún tiempo tienen asustados y arrodillados a los militares colombianos. Acá han salido comandantes de Brigada a pedirles excusas a los familiares de algún muerto por la acción de algún miembro de su unidad militar sin decisiones judiciales en firme. El mal está empezando desde adentro de las Fuerzas Militares que se están dejando asustar por ONG internacionales que le hacen mucho daño a Colombia. El país, por darle gusto a la comunidad internacional y poder conseguir recursos y firmar tratados como el TLC se tuvo que arrodillar ante la comunidad internacional y suscribirse como miembro de la Corte Penal Internacional".

Según lo que usted afirma, que Colombia integre la Corte Penal Internacional, ¿entonces dificultó la labor de las Fuerzas Militares en su lucha contra las guerrillas?
"Uno de los daños que permitió el Gobierno colombiano fue hacer parte de la Corte Penal Internacional. Ahora resulta que el juez español Baltasar Garzón es asesor en políticas de paz en Colombia. Como si este juez tuviera idea de lo que está pasando en el país. Hay gente extranjera con oscuros intereses en el país. Por eso ahora los militares viven muertos del susto por temor a perder sus carreras y por ir a la cárcel".

Este diario se comunicó ayer con el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo en Bogotá y desde esa oficina se respondió que "en el momento no había quien atendiera esta petición".

miércoles, 16 de noviembre de 2011

La Opinión del día

SOMOS PENDEJOS!
·      
·       Diario El Tiempo
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/saludhernndezmora/IMAGEN/IMAGEN-8042920-1.jpg
Salud Hernández-Mora
No sé si somos bobos o lo parecemos. Libramos una guerra contra la barbarie de las Farc y nos dedicamos a pendejear y a concederles facilidades.
No sé si somos bobos o lo parecemos. Libramos una guerra contra la barbarie de las Farc y nos dedicamos a pendejear y a concederles facilidades.
Es increíble que el Ejército encuentre computadores, USB y demás archivos electrónicos en la madriguera de Cano y en lugar de dárselos a inteligencia militar para que los analice y sigan golpeándolos duro, los entregan a la Fiscalía por orden del Gobierno. Eso supone que antes lo conocerán los medios de comunicación que sus verdaderos dueños. O que el día que esté en poder de las FF. MM. ya será material viejo.

Pero hay más. Como no deben considerar lo anterior suficiente ventaja, le agregan una ñapa. Establecen que la operación Odiseo es un caso no solo ordinario, sino sospechoso y se lo dan a un fiscal de Derechos Humanos. Por lo tanto, puede llamar a declarar a los que participaron, incluido el soldado que disparó contra 'Cano', y dejarlos al descubierto. Y si se le antoja ir más lejos, podría solicitar la identidad de los informantes.
Insisto, cada día nos parecemos más a los habituales tontos útiles de las Farc, esto es, Piedad Córdoba y los partidos comunistas latinoamericanos. No es casualidad que Teodora saliera de inmediato a soltar una sarta de mentiras con el fin de sembrar la duda sobre el operativo. Afirmar que la muerte del responsable de incontables crímenes atroces pone en riesgo la paz, así como la vida de los secuestrados, es una villanía, además de un vano intento de revestir de dirigente político pacifista a quien no era sino un desalmado terrorista.

Si 'Alfonso Cano' hubiera apostado por la reconciliación, hoy estarían en sus hogares los 17 compatriotas que padecen el peor martirio que se le puede infligir a un ser humano. El próximo 21 cumplirá catorce años en cautividad el sargento José Libio Martínez, y sus otros compañeros llevan no menos de diez años en el mismo cruel padecimiento.

Y si el amigo de Piedad o Teodora, como quieran llamarla, hubiera estado pensando en ofertar la paz, no habría estallado la chiva bomba en Toribío, que mató a seis inocentes y dejó sin hogar a medio millar de empobrecidos ciudadanos.

Venir a decir que preciso en este instante tenía un mensaje de 'Cano' para el Presidente, tendiendo la mano, y que todo quedó abortado por su muerte, es hacerle el juego a la guerrilla. Piedad sabe mejor que nadie que Santos está dispuesto a dialogar con esa gente, pero antes necesita que muestren gestos serios y no solo comunicados falaces para que los colombianos se traguen el sapo.

La caída del jefe terrorista, un triunfo militar que merecía el excelente general Alejandro Navas, no despeja, sin embargo, las dudas acerca de la moral de la tropa. No es que no quieran pelear, es que, con la Justicia en su contra y la escasa voluntad política de protegerlos, están en evidente desventaja.

Lo prueba la mencionada entrega del valioso arsenal documental al CTI, así como someter el cadáver de 'Cano' a los más estrictos protocolos forenses que existen en el mundo. Con ambas medidas, además, envían al exterior el mensaje de que el propio Estado duda del Ministro de Defensa y del Comandante de las Fuerzas Militares. Porque, conociendo lo tropero que es Navas y la importancia del blanco, él mismo habrá hecho un estricto seguimiento de la misión y es evidente que Pinzón también conocería los pormenores.

Pensar que alguno de los dos permitiría torturas u otras irregularidades resulta humillante. A ver si algún día nos sacudimos ese estúpido complejo de que somos los malos y tenemos que bajarnos los pantalones para agradar a los de afuera.

P. D. No esperen de las Farc nada distinto a guerra y más guerra. No hay ideólogos y políticos en el Secretariado, sino terroristas igual de despiadados.



La muerte de Cano de las FARC

LA IMPOTENTE RABIA DE LOS APOLOGISTAS DE LAS FARC



09-NOV

Era patética la imagen de una Piedad Córdoba descompuesta y como una mitológica furia, condenando la baja de alias Alfonso Cano, ‘denunciando’ que las bombas y ‘el plomo’ del Ejército estaba atacando a las comunidades civiles e indígenas, algo absurdo que ningún colombiano ha creído porque los resultados operativos, con el concurso de la Fiscalía General de la Nación y el CTI, demuestran que no se presentaron daños colaterales y en la Operación Odiseo nunca se puso en riesgo a los pobladores en el teatro de operaciones.


No se entienden la relación de una presunta amenaza contra la vida de los secuestrados que hace la señora Piedad Córdoba en su comunicación de solidaridad con las Farc por la baja del cabecilla narcoterrorista, seguramente las autoridades judiciales tomarán atenta nota de las palabras de la exsenadora para adosarlas al expediente que por farcpolítica se le sigue.


Pero no sólo fue Piedad Córdoba la que se movió para evitar el combate final contra la narcoguerrilla. El MOVICE de Iván Cepeda y SINTRAUNICOL, al tener conocimiento de que se adelantaban operaciones contra el bandolero, no dudaron en adelantar toda una campaña mediática para tratar de torpedearlas, por tal motivo produjeron un comunicado a las 09:45 horas del día 4 de octubre, con amplia difusión nacional e internacional en el que señalaban que estaban ‘denunciando ante la comunidad nacional e internacional’ que “desde las 9:00 a.m. (4 de noviembre), 24 helicópteros del Ejército bombardean indiscriminadamente las veredas (…) Chirriadero y Yarumal del Resguardo Indígena de Honduras[1][1] (…). A su paso, el bombardeo ha dejado animales muertos y multitudes de niños, niñas, mujeres y hombres atemorizados…”[2][2].


Mentían. La balacera fue desde tierra, contra los helicópteros y sus ocupantes. Los tipos del comunicado se jugaron el todo por el todo para obstruir la acción de las autoridades. Pidieron una avalancha de protestas para amilanarlas, porque bastaría un día sin presencia militar para salvar a su líder. Esa desembozada acción criminal no les sirvió. Cano murió y ahora ojalá las autoridades los investigan a ellos[3][3], para determinar la inmediatez modotemporal de la indudable comunicación directa que mantienen con la banda criminal.


Debe recordarse que SINTRAUNICOL fue la organización que otorgó poder al Colectivo de Abogados Alvear Restrepo para denunciar penalmente a miembros del anterior gobierno que señalaron la presencia de sindicalistas colombianos en una reunión de la Coordinadora Continental Bolivariana de las Farc en el Ecuador.


Todas estas ONGs, incluida Colombianas y Colombianos por la Paz de Piedad Córdoba, pretenden ahora señalar que la muerte de Alfonso Cano, no es un duro golpe para las Farc, sino para la paz de Colombia, desarrollando una guerra psicológica a favor del narcoterrorismo al difundir la especie de que “Las poblaciones originarias (definición neocomunista de los indígenas), y los trabajadores del campo serán las principales víctimas de continuarse los enfrentamientos entre los grupos insurgentes y las fuerzas de seguridad de Colombia”[4][4].


Después de descubierta la farsa de las denuncias del Colectivo Alvear Restrepo con relación a los llamados ‘falsos positivos’ y las masacres con complicidad del Ejército, los apologistas de las Farc decidieron quitarse definitivamente la máscara y mostrar que no son ningunos defensores de los derechos humanos, sino los agentes encubiertos del PC3 que adelantan la guerra jurídica y política contra la institucionalidad militar para imponer el modelo neocomunista promulgado en el Foro de Sao Paulo.

[2][2] EL TIEMPO. Movice y Sintraunicol quisieron salvar a Cano.  Opinión. 8 de noviembre de 2011. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/josobduliogaviria/zona-franca_10727944-4

[3][3] Ibíd.

[4][4] MATRIZUR. Piedad Córdoba: “Muerte de Cano es un duro golpe para la paz”.  5 de noviembre de 2011. En: http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=15851:-piedad-codoba-qmuerte-de-cano-es-un-duro-golpe-para-la-pazq-&catid=37:patria-grande&Itemid=56

domingo, 13 de noviembre de 2011

La injusta Justicia

The Wall Street Journal - 09-Nov-11 – Latinoamérica

Una estafa de 'derechos humanos' en Colombia

Por:  Mary Anastasia O'Grady

Mientras el movimiento de los indignados en Wall Street causaba revuelo sobre las maldades de la avaricia corporativa, un escándalo internacional de miles de millones de dólares estallaba el mes pasado en Bogotá, dejando al descubierto codicia y corrupción en el mundo de las "organizaciones no gubernamentales" (ONG) de derechos humanos.

La muerte por parte del ejército de Alfonso Cano, el comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), podrá haber conseguido grandes titulares durante el fin de semana. Pero no espere que la historia sobre la ONG reciba mucha atención de la prensa. No encaja con la narrativa pre-aprobada sobre las virtuosas organizaciones, que supuestamente tienen una meta superior que obtener ganancias. Sin embargo, los registros mostrarán que Colombia ha sido estafada por un grupo de abogados de izquierda enmascarados como personas que hacen el bien en pos de los derechos humanos. Esto plantea preguntas serias sobre si las mismas tácticas podrían haberse usado en muchos otros casos.
Esta estafa en particular se produjo en 2005, cuando la ONG colombiana Colectivo de Abogados de José Alvear Restrepo (Cajar) llevó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en San José, Costa Rica, el caso de una "masacre" en 1997 en la población de Mapiripán. Cajar sostuvo que 49 personas habían sido asesinadas por fuerzas paramilitares, y culpó a las Fuerzas Armadas colombianas. Afirmó que el ejército podría haber intervenido pero no lo hizo, y que las familias de las víctimas merecían una importante compensación del Estado. La corte estuvo de acuerdo. Los contribuyentes colombianos tuvieron que desembolsar unos 15.300 millones de pesos, o US$8 millones.

La semana pasada, un abogado de Cajar admitió que la ONG se quedó con 7.000 millones pesos del dinero de ese arreglo. Nada mal para trabajo de caridad. Sin embargo, quedarse con la mitad de lo que les correspondía a los campesinos podría ser la menor de sus ofensas. Según la oficina del fiscal general de Colombia, una investigación reciente muestra que por al menos 36 de las llamadas víctimas aún están vivas o, si murieron, no fallecieron en Mapiripán. El fiscal general sostiene que la cantidad conocida de muertos en Mapiripán es de seis personas, y siete están desaparecidos. Estos descubrimientos conllevan la fuerte implicación de que el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos se construyó sobre un fraude.

De ser así, el engaño no comenzó en San José. Cajar previamente había sostenido lo mismo en cortes colombianas y había tenido éxito. Esto no tuvo como consecuencia grandes sumas para los abogados y demandantes, pero sirvió para condenar a un general del ejército que ni siquiera era comandante de la región en ese momento, y estableció, según la corte, la culpabilidad del Estado por una masacre de dimensiones considerables. Entonces Cajar llevó esa sentencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde reclamó una compensación monetaria para las 49 víctimas.

Cabe anotar que un abogado de Cajar afirma que la organización fue engañada junto con el estado colombiano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. "Fue una cadena de engaños", afirmó Rafael Barrios durante una reunión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington hace 10 días. Pero es difícil creer que simples campesinos idearon este plan por su cuenta y engañaron a sofisticados abogados, al sistema legal colombiano y a la corte de derechos humanos de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Por lo menos, una de las "víctimas", Mariela Contreras Cruz, cuenta una historia distinta.

Según informes de la prensa colombiana, Contreras, cuyo esposo fue asesinado por las guerrillas de las FARC, afirma que cuando fue contactada por Cajar por primera vez no estaba enterada de una demanda judicial en busca de compensación. Según entendía, la organización buscaba personas desaparecidas y encontrar a sus dos hijos desaparecidos era lo único que quería en ese momento. "Yo nunca dije que mis hijos estuvieran muertos, yo les dije que estaban desaparecidos". La mujer afirma que en su momento le dijo lo mismo al fiscal general de Colombia pero fue ignorada.

Contreras sostiene que recibió 1.751 millones de pesos en compensación para víctimas y dice que cuando eventualmente encontró a uno de sus hijos, lo llevó a ver un abogado de Cajar. El abogado, afirma Contreras, le dijo que lo "dejaran así".

La revelación de que una supuesta masacre en Mapiripán fue inventada ha desatado indignación en Colombia. "Es una burla al Sistema Internacional de Derechos Humanos, que tanto hemos defendido", afirmó el presidente Juan Manuel Santos en los días posteriores a que se conociera la revelación. "Es triste que situaciones como estas, de avivatos que no pueden llamarse más que corruptos, minen la credibilidad del sistema", agregó.

Colombia ya ha pagado US$25 millones en 12 casos de ese tipo que perdió ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante varias ONG. El ministro del Interior Germán Vargas Lleras advierte que el fraude en el caso de Mapiripán podría repetirse en otro lugar. "Si esto ocurrió en un caso tan sonado, no se descarta que comportamientos similares hayan tenido lugar en otras investigaciones".

De hecho, comportamientos similares están documentados. Como informé en esta columna en junio de 2001, se sabe que simpatizantes de las Farc practican la "guerra judicial" al lanzar acusaciones sobre violaciones de derechos humanos contra los militares. Manipular testigos y usar testimonios condicionados son comportamientos habituales.

¿Entonces por qué no se descubrió esto en la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Un problema es que los testigos pueden presentar su testimonio a través de un apoderado (aunque Contreras acudió a la corte) y en esos casos no hay interrogatorios. Cuando los militares colombianos están tan difamados internacionalmente por la propaganda de las Farc, la presunción de inocencia probablemente quedó perdida en el camino.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

La injusta Justicia

FALSOS POSITIVOS: EL PLATO TÍPICO DE LA COCINA CRIOLLA CON MÁS VARIEDADES.  APRENDA A PREPARARLOS
Por Brigadier General (r) Adolfo Clavijo

Si usted desea preparar un manjar que contribuya sustancialmente a alimentar la desestabilización y a nutrir el caos que reina en Colombia, en especial en el contexto de la administración de justicia, a continuación le sugerimos seis recetas que no fallan. En épocas pasadas existía una más que, por haber entrado en decadencia, no forma parte de este recetario, aun cuando se cita.
                                                                             
1.- Falso Positivo Alvear Restrepo. Tome una masacre de los ‘paras’ (con las de la guerrilla no se meta), multiplique por cuatro o cinco el número de víctimas. Una vez obtenido el resultado, busque igual número de personas dispuestas a colaborarle a cambio de alguna dádiva. A cada una de ellas, convénzala de que hay un militar comprometido en la masacre y que, por lo tanto, debe demandar al Estado y cobrar indemnización por cada víctima, verdadera o ficticia. Instrúyala bien sobre cómo mentir y persuádala a que le dé a usted el poder para representarla. Lleve el plato al horno (Fiscalía – Juzgados) y déjelo allí por dos o tres años. Al sacarlo, tendrá una valiosa comida. Por cada porción podrá cobrar 300, 400 y hasta 500 millones de pesos que le representarán como mínimo un 40% de ganancia.

Restaurantes donde esta receta ha tenido éxito: Mapiripán, La Rochela, Pueblo Bello.

Cliente más asiduo: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

2.- Falso Positivo ONG. Recolecte los resultados de las operaciones militares. Mediante testigos falsos y testimonios amañados, convierta a cada guerrillero dado de baja en un humilde y honesto campesino, víctima de ejecuciones extrajudiciales del Ejército. Averigüe el nombre de los militares que adelantaron la operación y denúncielos ante la Fiscalía. Repita este procedimiento cada vez que los militares golpeen a la guerrilla. Métale papel periódico al fogón para avivar el fuego de manera que todo el mundo se entere de que hay un militar en cocción. Atice el fuego en forma permanente para que el cocido no se enfríe.

Chefs expertos en la preparación de este plato: Comisión Colombiana de Juristas, Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), Asociación de Familiares de Desaparecidos (Asfaddes).

3.- Falso Positivo Fiscalía. Reúna los platos de Falsos Positivos denominados Alvear Restrepo y ONG, cuyo ingrediente principal es carne de militar; póngalos en una olla a presión -que pite bien fuerte, que haga mucha bulla. No olvide adobarlos antes con sus propios falsos testigos y agregarles montajes de pruebas que le den a la nueva preparación un auténtico sabor a delito de lesa humanidad. Recuerde que como se trata de militares o policías, hay que echarles clavo a como dé lugar. Déjelo  calentar durante un tiempo. Cuando esté en ebullición, llévelo al correspondiente Juzgado pero asegúrese de que el Juez acepte sus condimentos y su guisado. En el juzgado, recubra la vianda con versiones falsas de los que negocian penas, sentencias, a cambio de rebajas y de prebendas, incluidas estadías pagas en EE.UU o Canadá.

Vademécums de recetas: Convenio Mindefensa – Fiscalía y Directivas 10 y 19 del Ministerio de Defensa.

Platos más representativos: Palacio de Justicia, Santo Domingo.

4.- Falso Positivo Juzgados. Reciba los ingredientes acusatorios que le pase la Fiscalía sobre militares. Sazónelos con las hierbas llamadas “declarantes falsarios” y “argumentos incongruentes”, que nunca faltan en su cocina. Deles valor concluyente y métalos al horno por 30, 40 ó 50 años.

Nota: No acepte los ingredientes que la defensa quiera aportar.

Tratado para esta receta: “Cómo disponer lo contrario de lo que las evidencias indican, sin que le pase nada”

5.- Falso positivo CIDH. Asegúrese de que los ingredientes para preparar su plato provengan solamente de proveedores de confianza como la compañía Alvear Restrepo y ONG amigas. No utilice los ingredientes que le lleve el Estado. Agréguele a su fórmula dos dosis de humillación al Estado: oblíguelo a pedir perdón en forma pública y a construir un monumento que le recuerde quién es el que manda.  No olvide que por cada plato puede cobrar entre US$300.000 ó US$400.000.

Los platos rotos de este proceso los paga el Ministerio de Defensa con su presupuesto.

6.- Falso Positivo Militar. Esta preparación estuvo de moda en una época. Hizo mucho daño pero, por fortuna, las fórmulas empleadas para eliminarla están dando resultados. La receta tiende a acabarse definitivamente.

7.- Falso Positivo Estado. Para preparar este pastel, tome la Constitución, sáquele los artículos que tienen que ver con la Justicia, refórmelos, cámbielos, modifíquelos o adiciónelos con participación de las tres Ramas del Poder. Tenga cuidado de no afectar los sabores actuales de ineficiencia, ineficacia, incompetencia, sesgo, politización y tardanza aportados por la Justicia colombiana. Someta la mezcla a ocho hervores: cuatro en la Cámara y cuatro en el Senado. Désela a probar al Presidente y difúndala. Al poco tiempo se dará cuenta de que esa receta no sirvió y que causó algunos malestares. Tendrá que preparar una nueva, pero si no cambia los ingredientes o la forma en que los utiliza, el resultado será tan insípido o tan dañino como el anterior.

COROLARIO

La metáfora anterior refleja una realidad nacional muy grave. El conflicto interno colombiano se ha convertido para algunos en una oportunidad más para defraudar al Estado, empleando artimañas que, bajo una máscara de intención altruista, ocultan la realidad de lo que están haciendo, que es algo perverso. En efecto, hay organizaciones que en apariencia están dedicadas a realizar acciones humanitarias o positivas pero lo que en el fondo buscan es obtener descomunales beneficios económicos. Para ello cuentan con tres circunstancias que favorecen su perfidia. Por una parte, con su falta de dignidad y una maquinación delictiva e inicua como es la de explotar situaciones o tergiversar hechos y mancillar nombres con el exclusivo propósito de lucrarse.

Por otra parte, con la inexplicable actitud de la administración de justicia, que en muchos casos falla muy lejos del derecho, según las evidencias conocidas. La tercera circunstancia tiene que ver con la negligencia de la parte del Estado, distinta a la Justicia, que no toma medidas para impedir que ocurra lo que está ocurriendo en perjuicio de colombianos inocentes, de los dineros públicos y de la paz misma por cuanto estos procedimientos dan lugar a la continuidad indefinida del conflicto.    

Se emplea para este análisis la figura de la metáfora para presentar de la manera más explícita posible la situación que se describe, no para que sea soslayada. Por eso se analizan a continuación los eufemismos puntualizados.

1.       El hecho de matricularse como una organización defensora de los derechos humanos -colectivos de abogados y ONG-, para en la realidad urdir fechorías que llevan al Estado a pagar cuantiosas indemnizaciones, como la que acaba de descubrirse en relación con el caso Mapiripán y otros que están por ser develados, es un engaño. Aquí se aprovecha una causa noble para entrar al mundo de la iniquidad. Es un auténtico falso positivo, término acuñado por la izquierda para conculcar al Ejército, pero se les está devolviendo.  

2.       El hecho de pervertir casi todas las operaciones militares para desprestigiar a la Fuerza Pública, como lo hacen algunas ONG que fungen de defensoras de los derechos humanos, y de ahí buscar réditos políticos, ideológicos y económicos es un verdadero oprobio. Es, indiscutiblemente, un falso positivo demasiado infame; se busca hacer enviar a la cárcel a personas inocentes para obtener dádivas mezquinas.   

3.       Cuando la Fiscalía procesa a militares y sesga las investigaciones por razones políticas, ideológicas o intereses sórdidos de otra naturaleza, le está dando forma a un falso positivo. Aparentemente, cumple con su deber pero lo hace  de manera pérfida.

4.       Cuando el Juez de la causa decide fallar en contra de las evidencias y a favor de intereses improcedentes cae en los terrenos de los falsos positivos: aplica justicia pero dejando de un lado la ecuanimidad y la probidad.


5.       Los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejan mucho que desear. Siempre sanciona al Estado, incluso en casos en los cuales ya ha procedido la justicia colombiana, como en el caso de La Rochela. Esta Corte, así como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, su instancia superior, deberían ser más diligentes en comprobar las acusaciones, y el Estado colombiano debería, a su turno, ser más acucioso en el nombramiento de los abogados que lo defienden, pues los que lo han hecho hasta ahora siempre han perdido los juicios. La imposición de pedir perdón y construir monumentos alusivos a los hechos es una degradación que sólo favorece a los enemigos del Estado. Entonces, si los fallos de la Corte no están debidamente sustentados en la realidad, pasan a ser fallos incongruentes, por no decir falsos positivos.  

6.       Los falsos positivos militares, que en realidad ocurrieron, ahora, gracias a que los programas y gestiones oficiales que se adelantaron para erradicarlos dieron excelentes resultados, tienden a terminarse; prácticamente ya no se presentan. Por eso no se analiza esa situación.

7.       La Reforma a la Justicia que está en trámite legislativo no corrige ninguna de las graves deficiencias que muestra en la actualidad la administración de justicia. No se necesitaba cambiar o adicionar 28 artículos de la Constitución ni adicionar un nuevo capítulo porque con ello no se corrigen los aspectos relacionados con ineficiencia, ineficacia, parcialidad, politización y lentitud. Se creó una expectativa que tiene cara de falso positivo.

Si el Estado, a raíz de lo que viene ocurriendo en el sector de la justicia, no toma medidas radicales para eliminar las aberraciones que se están presentando, seguimos condenados a tener conflicto por muchos años más. El hecho de no actuar severamente sobre quienes delinquen empleando pretextos que resultan falaces, es perder una de las mejores oportunidades que se han presentado para ir cambiando el rumbo de la confrontación. Ojalá esta omisión no ocurra.


Bogotá, D.C. noviembre de 2011